非法制造注册商标标识罪之“制造”行为

如何理解非法制造注册商标标识罪案件中的制造行为

一位被指控构成非法制造注册商标标识罪的被告人辩解自己无罪？原因是带有商标标识的包装已经由上家生产了，他只是委托上家在包装上喷上所需要的生产日期与生产批次，那么，是否属于委托定制假冒包装呢？是否与上家构成非法制造注册商标标识罪的共同犯罪呢？

在一些商标标识犯罪案件中，出现了这样的一种情况，张三为了封装某类产品，联系了生产该类包装的厂家，厂家在联系张三之前，已经生产好了印制商标的包装，后来，根据张三的要求，喷上所需的生产日期与生产批次，那么请问，是否能够认为包装尚未制作完成，张三要求上家喷制日期与批次的行为，也是定制加工当中一环，从而认定张三构成商标标识犯罪？

我是这样理解的。

• 生产日期与生产批次并非为商标标识，首先犯罪对象就不要搞错了；第二，关于非法制造的含义。伪造或擅自制造他人的注册商标标识，这样的行为不能脱离商标标识本身这一犯罪对象。那么，很显然，包装上的商标图案已经由上家生产完成了，张三仅是要求在该包装上，加盖生产日期，这种行为更多的是为了销售便利，并不符合制造行为的本质特征，加盖生产日期也非制造标识的实质性行为，是不能认定为对标识的非法制造。

可以理解为，在厂家把商标标识印制在包装盒上，非法制造商标标识的行为已经既遂了，后续张三委托厂家印制生产日期、批次则不属于委托印制商标标识，不能据此认定构成共同犯罪。