电商商标犯罪的出罪路径之一——合法来源抗辩（三十）

在电商涉嫌商标犯罪案件中，其多会以“具有合法来源”作为无罪辩护要点，根据法律规定和，假如销售方不知道所销售的是侵权商品，且能提交证据材料证实涉案侵权商品具有合法来源，则其不仅在刑事上无罪，在民事诉讼中也可免除赔偿责任。

深究这条出罪路径，其背后的法理是主观要件不符与保护善意第三人，刑事领域是不符合犯罪的主观构成要件，民事领域是基于促进商品贸易而保护善意第三人。那么假定要以“合法来源”为出罪路劲，需要满足哪些条件。

一是销售人员在尽了合理注意义务的情况下，仍不知道所销售的是侵权商品，主观是善意的，非恶意。二是销售人员能够举证证实不论是其与上家的交易，还是其与下家的买卖，都符合交易习惯，比如双方有合法的销售渠道，有正规合法的买卖合同，以明示的方式交付商品等等，足以证明侵权商品时具有合法来源的。

当然，销售方证明其具有合法来源有时仅是“一厢情愿”，办案人员对此没必“受爱”，具有以下情形的，一般情形下是可以直接否定“合法来源抗辩”的。比如销售方不能很清楚地交代商品的确切来源，致使出售方主体不明，证据链不完整的。又如，涉案的商品明显属于三无产品，商家只要尽一般的注意义务，即能查处出其端倪的。再如，销售方在长期销售中，曾因销售该侵权商品而被工商处罚过，或被消费者投诉过的。

合法来源抗辩是一条常规路径，也是一条布满荆棘的路径，仅且销售方在主观善意，且能提供出充足证据证实商品来源合法的情形下，方可挣脱枷锁，重获自由。