“查干湖”胖头鱼，假冒注册商标案缘何无罪？

“查干湖”胖头鱼，假冒注册商标案缘何无罪？
从菜市场购买一批胖头鱼，再套上印有“查干湖胖头鱼”标识的包装，以查干湖胖头鱼的名义对外销售——这种行为构成假冒注册商标罪吗？今年，人民法院案例库中新增了一起再审无罪的典型案例，恰好回应了这个问题。
这是案发于东北某地的案件。当事人赵某从市场购入一万多公斤胖头鱼，随后以“查干湖胖头鱼”的名义对外出售。一审法院认定赵某构成假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年；赵某不服提起上诉，二审法院维持原判。赵某刑满释放后提起申诉，经再审，法院最终宣告赵某无罪。
第一，赵某为什么能无罪？现实生活中，假冒地理标志农产品的现象并不少见——满大街的“五常大米”“阳澄湖大闸蟹”“库尔勒香梨”，真假难辨。但假冒某个地区的农产品，是否构成假冒注册商标罪，关键要看这个地理标志是否已经被注册为商标。
注册商标前提是得是商标要注册。地理标志通常由地方行业协会出面，申请注册为集体商标或证明商标。如果该标识确实已被注册为商标，那么未经授权使用他人标识销售农产品，确实可能构成假冒注册商标罪。当然，如果产品本身确实来源于该地区，即使未经商标权利人的许可，使用该地理名称也可能被认定为描述性使用，不构成商标犯罪。赵某这起案件之所以最终改判无罪，核心原因就在于：案发时“查干湖”尚未被注册为集体商标或证明商标，因此不存在商标的权利基础，假冒注册商标罪自然就无从谈起。
第二，这类案件是否构成生产、销售伪劣产品罪？赵某一案中，立案时曾以假冒伪劣为由，中途又变更为合同诈骗罪，最后才认定为假冒注册商标罪。这也引出一个常见疑问：这类行为是否构成生产、销售伪劣产品罪，或者诈骗罪？
法律对“伪劣产品”的定义，主要围绕以假充真、以次充好、以不合格冒充合格。目前司法实践中，对于用鸭肉冒充鹅肉、用猪肉冒充牛肉、用马肉冒充驴肉等行为，是否能以生产、销售伪劣产品罪认定，尚存争议。既然如此，对于用某一产地的同类物品冒充另一产地的产品，以生产、销售伪劣产品罪来认定，就更不合适了——毕竟产品本身是同一种鱼，只是产地不同，很难说属于“伪劣”。
第四，这起案件是否构成诈骗罪？诈骗罪要求行为人主观上以不法占有为目的。赵某这起案件中，他并非空手套白狼，也并非不交付商品，客观上确实交付了胖头鱼。在法律上，这种行为至多只能认定为民事上的欺诈，而不能以诈骗罪论处。
当然，无罪不等于合法。赵某的行为虽然不构成犯罪，但仍可能面临民事侵权责任和行政处罚。