钓鱼与碰瓷，假冒注册商标罪案中的“奇葩”现象

钓鱼与碰瓷，假冒注册商标罪案中的“奇葩”现象。在商标犯罪中，当事人第一次做假货，就被抓了。许多人在会见时都会向我表达类似的困惑，“我从来没碰过假货，是一个陌生客户下了订单，货刚发出去，执法人员就上门了。”紧接着，各种暗示就接踵而至：找关系、赔钱，再找关系、再赔钱。这种“一条龙”式的操作，让人不得不怀疑：我是不是被“钓鱼”了？

不久前，一位以“打假”闻名的网络红人因涉嫌敲诈勒索罪，被警方采取强制措施，引发社会广泛讨论。职业打假人究竟是市场秩序的维护者，还是滥用规则的牟利者？有人支持，有人反对。我本人并不否认职业打假在净化市场环境中的积极作用，但必须明确一条底线——不得犯意引诱，不得以诱导的方式来制造犯罪，更不能借刑事立案之名，来谋取巨额利益。

所谓“钓鱼”，在法学界被称为“犯意引诱”，即通过诱饵，激发一个原本并无犯罪意图的人产生犯罪故意。这种手段最早出现在毒品犯罪侦查中，因该类案件隐蔽性强，办案机关往往依赖特情或线人破案。在此类特殊案件中，犯意引诱在一定程度上被容忍，但司法实践中通常按犯罪未遂处理，并对被告人予以从轻处罚。

但是，对于假冒注册商标这类经济犯罪，尤其是情节较轻的案件，是否也应允许使用犯意引诱？我认为，答案是否定的。这不仅违背基本的人伦常理，更有违刑法谦抑原则。如果当事人原本就有制假售假的前科，或者长期从事此类违法活动，商标权利人为了取证、固定证据，安排人员购买实物，这属于合法的证据收集手段，被抓到也算“撞在枪口上”。但如果是为了获取巨额赔偿，故意设局下套，诱导他人制造假货，再利用刑事立案进行“降维打击”，那法律就不再是公正的守护者，而成了牟利的工具。这种情况下，被告人确实是“冤上加冤”。

除了“钓鱼”，“碰瓷”同样是假冒注册商标罪领域的一大怪象。这类行为多与商标囤积有关。市场上存在一批所谓的“商标贩子”，他们不从事任何实际生产经营，恶意注册、囤积大量的商标，一旦发现市面上有商家使用的标识与其商标近似或相同，便立即发起侵权投诉，甚至刑事控告，逼迫对方高价买回商标，或支付高额赔偿。

我曾多次接到这类“商标权利人”的委托请求，希望我以律师身份代为提起刑事控告。但在审查材料时，我发现这些权利人多为个人，并且，没有提供任何实际使用该商标的证据，更无生产同类产品的记录。面对此类委托，我无一例外地予以拒绝。

今天拍摄这段视频，第一是提醒广大商家，在日常经营中，要对异常订单、陌生客户保持警觉，避免不慎落入他人设下的圈套；第二，也是对办案机关的呼吁：在刑事立案环节，务必谨慎，严格把关，切勿被别有用心之人利用，让刑法沦为个别人谋取私利的工具。