网店商品链接上带有大牌商标引流，是否构成假冒注册商标罪？

在店铺的商品链接上使用他人的注册商标来引流，但是出售的商品却没有带有任何注册商标，这时是否能够认定被告人构成假冒注册商标罪呢？最近遇到了这样的一类案件，被告人为了让销售者能够搜索到自己店铺上的商品，所以在设置商品链接的关键词时，添加了一些大牌的商标，达到引流的目的。但是在商品的图片，以及商品的详细介绍上却没有任何他人的注册商标，而且还表明了商品是自家品牌的商品，并且所发出的商品也没有大牌商标，这个时候，能不能认定被告人使用了他人的注册商标，进而构成假冒注册商标罪呢？
首先，什么是“使用”商标的行为呢？根据司法解释的规定，使用包括将商标用于商品、包装、容器、交易文书、广告宣传、展览等商业活动，所以在商品的链接上用了他人的注册商标，这个应当属于法律上的商标性使用行为，并且根据商标法的规定，这类行为可能构成“给他人的注册商标专用权造成其他损害的”，属于民事侵权的范畴。所以把它认定为不正当竞争，构成民事上的商标侵权应该没有太大争议，但是，放到刑事领域上说，是否构成假冒注册商标罪，这个值得探讨。
在商品链接上使用他人注册商标进行引流，其核心目的在于吸引销售者点击，而非直接在商品上使用该商标，这种行为通常属于不正当竞争或者商标侵权中的“商业标识性使用”，而非刑法意义上的“在同一种商品上使用”。假冒注册商标罪的成立条件是在同一种商品服务上使用相同的商标，例如在服装上直接贴上他人品牌的注册商标。而被告人通过链接来引流，用他人的注册商标来吸引消费者点击，但实际出售的非取侵权商品，这可能属于虚假宣传，但并不一定构成假冒注册商标罪，因为假冒注册商标罪的核心在于实际将商标使用在商品上，而不仅仅是广告宣传，如果被告人在链接上使用了该商标，但实际销售的商品并非该商标的商品，可能属于不正当竞争。
所以一句话总结为，被告人在商品链接上使用该商标，其核心是“引流”，即利用他人商标的知名度来吸引流量，而非直接在商品上使用该商标，所以更符合不正当竞争与民事侵权的特征。