侵犯商业秘密案件中，击碎虚假的“自主研发”！

作者：何国铭律师（专注于商标犯罪与商业秘密犯罪案件控告及辩护）

在商业秘密案件当中，你对技术有没有相关权属，这个问题实际上是非常重要的，这个决定着你是不是所谓的被害人，有没有权利来控告他人构成侵犯商业秘密罪，这样的问题应当说在办案中时经常能遇到的，例如被告人辩解相关技术也是控告人从国外偷来的，都是国外的技术，又例如被告人辩解说这些技术都是我自主研发，既没有偷，也没有使用控告人的技术。这两个例子都涉及到一个问题，就是被害人或被告人有没有研发经过的相关材料。实践当中，无论是被害人，还是被告人，当拿出一叠内部实验报告，或者设计图纸时，办案人员往往就难辨真伪，很多审查工作就流于表面。面对这类情况，我们应该从哪些方面着手呢？

最近，我们在办理一起侵犯商业秘密罪的案件，针对对方提出的研发材料，我们从以下几个提出质疑：第一，判断研发周期是否符合客观规律，从项目立项到最终生产出产品，所需的时间及周期是否符合行业规则；第二，实验记录与图纸是否真实、完整，是否符合逻辑，实验记录或图纸的研发经过有没有研发人签名，过程有没有删改，原件与复印件是否一致，有没有存在倒签、补签的现象？

• 实验数据以及图纸等能不能完整呈现研发过程的延续性，这个时候就要看实验记录是否足够完整，从专业的角度来分析，单有这些数据能不能推导出最终的技术结果，有没有以偏概全，以部分代替整体。第四，有没有缺少核心的技术材料，例如立项、设备采购合同、人员经费支出、试车记录、项目的环境影响评价和安全评价等等。第五，设备中的清单明细与案件有没有关联性，例如某些设备、某些数据与涉诉技术是否相关，有没有核心设备。

总的来说，我们要对研发周期的合理性、实验演进的逻辑链条，进行全方位、穿透式的严苛审查，以日常经验法则，来击碎虚假的“自主研发”