侵犯商业秘密案之重新鉴定与补充鉴定

在商业秘密案件中，一方当事人若对鉴定结果不满意，往往会提出重新鉴定，但能争取到重新鉴定的案件是少数，大多数案件办案机关都是不同意重新鉴定的，这些能争取重新鉴定的案件通常是以什么理由来争取的呢？第一是鉴定人在相关领域中没有履历，没有鉴定资格，第二是超出了鉴定机构登记的业务范围，第三是司法鉴定人应当回避而没有回避。第四是鉴定材料存有虚假，或者原鉴定方法有缺陷。上面的这四类情况是常见的能够申请到重新鉴定的理由，如果办案机关同意了重新鉴定，一般情况下，作出重新鉴定是其他的鉴定机构，不能是原鉴定机构，退一步来说，就算是鉴定机构相同，那么原鉴定人也一定要更换，这就会涉及到回避的问题，也就是说不仅是原鉴定机构和原鉴定人需要回避，对在初次鉴定中作为专家提供过咨询意见的人，在重新鉴定中也是要回避。可以这样理解，如果是涉及到秘点范围的扩大或缩小，这个时候所进行的重新鉴定，是要求原鉴定机构不得参与，至少是要求原鉴定人不得参与，并且在证据采信上，重新鉴定的法律意见是要覆盖原鉴定意见的，当前后的鉴定意见不一致时，要以新的鉴定意见为准。

与重新鉴定相关的是补充鉴定，对于原鉴定的委托人增加了新的鉴定要求，或者委托人发现委托的鉴定事项有遗漏，或者是委托人又提供了补充了新的鉴定材料，这个时候就可以补充鉴定。因为补充鉴定是原鉴定的一部分，所以要由原鉴定机构与原鉴定人进行鉴定。

司法实践当中，办案机关同意重新鉴定的案件还是比较少的，更多的是辩护律师为了查明案情，通常和当事人商量后，委托另外的鉴定机构进行鉴定，以驳倒原鉴定。目前，商业秘密的鉴定费很高，所以，是否要重新鉴定当事人与家属也要考虑清楚。