侵犯商业秘密：以整张图纸主张为秘点，价值性如何？

有人以整张图纸主张为秘点，这类情况在实践当中啊，真的不少。被害人主张的内容十分丰富，范围非常广，把这些都集中一起来作为一个秘点来主张。举个例子来说，甲公司控告乙公司侵犯商业秘密，秘点是某项零部件的图纸，包括组合、公差、结构、材质等等。在之前的文章中，我们说了，这类主张在论证非公知性上是很方便的，但在论证同一性上是很困难的，这类主张是不合理的。今天我们来讲的是，以以整张图纸主张为秘点，很有可能没有价值性，原因是秘点中的部分信息没有达到一定的技术效果，是没有价值性的。

可以看到，这类主张的秘点具有两个特点。第一是密点技术方案非常具体，步骤多，并且参数还多，很难找到一篇在先技术文件全面公开它的非公知性。另外，因为很多的参数范围都是这个领域的公知常识啊，但是也没有哪个技术文献会去记载这些 无聊的、“早已公悉” 的常识，所以，在举证证明这是公知常识的问题上，这也是有一定困难的。

• 这些秘点技术具体的参数的范围很广，例如公差是1mm到20mm，工艺参数可能是50- 100℃。那我们知道，成熟的工艺参数区间都应该是要精确控制的，公差参数或者工艺参数都要细化到具体的数值，而不能去扩大具体的参数区间。我们通常会说，这些技术方案通常都是无法实施的。

价值性是商业秘密构成的其中一个构成要件，技术若要被认定属于商业秘密，其是要具有价值性，但是，我们可以看到上面这些以整体、以大篇幅内容来主张秘点，实际上大多数参数都是公知常识，没有可实际操作性，没有价值性。其中的部分信息是可以被替代的，把这些信息整合在一起，也没有达到新的技术效果，从价值性的角度来说，也可以将之否定。