作者：何国铭律师（专于商标犯罪与商业秘密犯罪研究辩护）“反向工程”作为被控侵犯商业秘密的常见抗辩理由，其起源于美国，最初主要适用于计算机的软件工程领域，逐渐扩充到其他领域。该项原则被我国借鉴，在《最高人民法院关于审理...

作者：何国铭律师（专于商标犯罪与商业秘密犯罪案件控告及辩护）以往，侵犯商业秘密给权利人造成50万元的损失即达到入罪数额标准。2021年3月1日实施的《刑法修正案（十一）》对侵犯商业秘密罪作出修改，将《刑法》第219条中的“给商业...

作者：何国铭律师（专于商标犯罪与商业秘密犯罪案件控告及辩护）在我们的上一篇文章中，我们谈到了在侵犯商业秘密罪案件中，需根据被追诉人的行为模式计算权利人的损失，并从中寻找出有利的罪轻辩护空间，尝试以金额为切入点，最终实现罪轻辩护之目的。前一段...

作者：何国铭律师（专于商标犯罪与商业秘密犯罪案件控告及辩护）在我们之前撰写的文章中，曾谈到办理披露型侵犯商业秘密案，在计算损失时以商业秘密的商业价值为标准。知识产权犯罪属于经济类犯罪，绝大多数被追诉人获取权利人的商业秘密后，往往是自己使用或...

作者：何国铭律师（专于商标犯罪与商业秘密犯罪案件控告及辩护）正确计算权利人的“损失”，直接影响侵犯商业秘密罪的定罪及量刑。根据法律规定，当权利人损失金额或被追诉人违法所得达30万以上，即达到侵犯商业秘密罪的入罪数额标...

作者：何国铭律师（专于商标犯罪与商业秘密犯罪案件控告及辩护）由于刑法对行为的规制，及法律条文的密集严布，被追诉人以一个犯意，实施一个行为，可能会符合数个罪名的犯罪构成，这就是我们刑法理论上常说的罪数问题。那么，在涉商业秘密的刑事案件中，会出...